Le troll marabout

2006-07-13T02:43:00.000-07:00

Si j'étais chef...

Imaginons que je sois le boss..
Rien qu'un instant...
Non, il ne faut pas prendre peur...
Dites-vous que même, si par un extraordinaire hasard, je me retrouve...

Chef...

Je ne vous écrabouillerai point
Si, je vous le jure!

(Jurer, c'est trois fois mentir, dis-t-on. Mais on en dit bien d'autres, aussi!).
Promesse de politicien, diriez-vous, promesse de politichien, diraient nos amies les bêtes...

Sérieusement, la politique, c'est la tentation du diable.
Je la laisse donc aux volontaires...
Je leur recommande juste de voir plus loin que le bout de leur nez et de ne pas se borner à être des marionnettes de ventriloques.
Faire de la politique, c'est comme rentrer dans les ordres : il faut être convaincu par ses idées, et ne pas rechercher l'enrichissement personnel, au risque de tomber sous le chant des sirènes de l'oncle Sam.
Il faut être convaincu pour soi, et aussi pour les autres, mais aussi, ne pas imposer aux autres des doctrines qu'ils n'ont pas le souhait d'accepter.

La solution serait sans doute de préserver chacun des autres, à partir de l'instant où chacun n'intervient pas sur autrui.

L'erreur est actuellement de vouloir à tout prix se préserver des autres...parce que l'on a fait croire à ces autres qu'ils doivent se préserver de vous.
Il faut cesser d'avoir peur: d'obscurs cloportes (ceux qui se tapissent dans l'ombre, car pour affronter la lumière, il faudrait encore en avoir le courage!) ne vivent que de votre peur, qu'ils entretiennent à souhait!
La Solution, les solutions sont au fond du coeur de chacun.
C'est bateau, je sais. Mais je pense que cela peut devenir vrai...à partir du moment où chacun commence à avoir le courage de se libérer de l'infâme.
L'homme veut jouer les apprentis sorciers avec la science...c'est bien, mais, hélas, on peut de plus en plus tricher.

Un outil merveilleux peut si vite devenir une arme redoutable dans la main de celui qui est mal intentionné!

Lorsque l'homme veut être mauvais, il triche partout, à des fins mauvaises et égoïstes.

Mon programme

Un programme dont le maître mot sera...la transparence. Désolé, mais sans ça, c'est ouverture assurée à toutes les organisations mafieuses dont les principes sont toujours les mêmes au fil des siècles:s'enrichir grâce aux secrets des autres .

Les secrets profitent toujours aux mêmes. Et je peux vous garantir que ces "mêmes", bien qu'ils se disent éclairés, ne le sont que par le bûcher sur lequel ils devraient brûler.

Les secrets ne profitent qu'aux lâches, qui se planquent derrières des gens qu'ils considèrent en général comme leur inférieurs. Ils se livrent sans vergogne, avec le concours de leurs marionnettes, au chantage et au pillage. Comme ils paient des impôts, ils font tourner (à vide tout de même, vu les dettes effarantes de ces Etats dits "avancés") l'entreprise France, l'entreprise Amérique, l'entreprise Allemagne, l'entreprise Belgique, etc...
Plus de secret: plus de prétexte à chantage. Pour éliminer le maître-chanteur, il faut éliminer le secret: il faut le faire connaître.
La hauteur ne peut se faire sur l'abaissement de certains, quels qu'ils soient.

Les innombrables tentatives qui sont faites par les instances dirigeantes ces dernières décennies, pour influer sur l'individu, ne devraient échapper à personne.

Pourtant, il se trouve toujours une masse d'andouilles qui embrassent avec ferveur les bottes de ceux qui prétendent être là pour les protéger!

Programme:

Un minimum pour tous!

Fini le stress, déclarée maladie du siècle: s'endormir avec la certitude de se réveiller avec un toit est un excellant médicament contre la dépression! Ceux qui veulent travailleront pour obtenir plus, libre à eux ! Mais je préconise une base pour tous c'est à dire, un logement d'au minimum 20 m2 par personne adulte, est fournie automatiquement par l'Etat. La seule contrepartie est 12 heures de travail par semaine. pas d'autre conditions, et cela ne permettra pas à l'Etat de s'immiscer dans la vie privée des individus sous le prétexte qu'il accorde un avantage. L'Etat n'a rien à accorder: le territoire et les biens qui s'y trouvent appartiennent à chacun. Il n'appartient pas à des énarques ou à ceux qui s'échinent à les singer de décider qui a droit à des biens matériels et de la nourriture et qui n'y a pas droit!

Il ne faut pas que l'individu humain soit à tout moment sous chantage d'autorités publiques. Il ne faut pas que, comme aujourd'hui, des illuminés nantis d'un diplôme puissent ouvrir leur désagréable bec, pour déclarer inaptes ceux qui déplaisent aux Etats, ou se débrouiller pour les coller en taule pour une broutille.(Alors que d'autres, qui ont "égaré" des centaines de milliards, courent toujours...je n'ai pas besoin de citer de noms, ceux qui ont encore un reste de cellule grises reconnaîtront...
Celui qui veut plus est libre de travailler, mais conditionner l'existence humaine, sa survivance, au travail, est une véritable honte.
Donc je préconise un minimum de 1000 euros pour tous, au taux actuel, c'est à dire 2006.

Une surface habitable de 20 m2 sera octroyée gracieusement et à vie pour tout citoyen ne percevant pas plus de 1300 euros par mois net.
La seule contrepartie exigée sera 2 heures environs par jour de travail collectif.

De toute façon, il suffirait d’acheter moins d’avions de combat valant par pièce des millions d’euros, d’envoyer moins de machins dans l’espace, et vous verra que vous allez en trouver des milliers d’euros à donner à chacun sans condition.

Arrêter une bonne fois pour toute de se faire prendre pour des cons !
Le pardon n'est pas de la faiblesse, mais lorsque les choses continuent, persistent au détriment de toujours les mêmes, il faut se demander si on ne doit pas adopter une position radicale.

L'éducation et la responsabilisation des masses

Pour parer à l'immense entreprise de crétinisation des masses par les diverses émissions complètements connes qui sévissent.
Des gens pas sympathiques du tout, s'auto-proclamant comme l'élite, considèrent la population comme des crétins. Si ils ne le sont pas encore tout à fait, il faut qu'ils le deviennent. Ainsi, on pensera et décidera à leur place, comme pour les enfants.

Encourager les initiatives telle que Wikipedia, l'encyclopédie libre et gratuite sur le Net, faite par qui veut bien s'y coller. Bye Bye Encarta, désolé...De façon générale, faire mieux que les produits proposés par les puissants lobbies et les proposer pour pas un rond.

Rendre la TV un peu moins stupide : bannir la censure et les programmes genre coupe de foot du début à la fin, on occulte le reste comme ça le spectateur ne se rend pas compte pendant ce temps la que telle ou telle loi liberticide supplémentaire est votée, que tel impôt ou taxe Européens (la Grande Machine à Laver) est voté. Genre le projet d'un député de l'UMP (évidemment) qui propose sans rire de taxer à O.5 cent chaque mail traversant le territoire européen, alléché qu'il est par la perspective des gros sous sous que cela ferait, vu le nombre incalculable de mail et de SMS qui circulent chaque jour. Prochaine étape de l'UMP, taxer chaque pas que nous faisons: vu la quantité de pas effectués par jour: cela constituerait une vraie manne.
Apprendre à chacun de se débrouiller le plus possible pour ne pas dépendre de soi-disant "spécialistes "qui sont à la botte de toujours les mêmes.
L’abolition de la Grande Machine à Laver
Pour d'innombrables raisons: abolir la CEE! Inutile de continuer à payer des taxes pour le blanchissement des sommes exorbitantes que l'on vous vole et d'assurer à vie une existence de Pacha à des bonimenteurs. On ne vous dira de toute façon pas merci.

L'automédication responsabilisée

L'individu doit pouvoir s'en sortir aussi souvent que possible sans devenir tributaire de soi-disant spécialistes.

Le cas du plombier qui abuse de la situation ne doit plus exister.
alors, préservez votre tuyauterie des incompétences de ceux qui ont fait le serment d'hypocrite...Tous les médecins ne sont bien entendu pas à mettre dans le même sac, et le but n'est pas d'en savoir plus qu'eux, mais savoir ou se situe votre tibia n'est pas du luxe et savoir lire la liste des effets secondaires avant d'entamer un traitement vous donnera le sentiment d'agir un petit peu plus en connaissance de cause. Sinon, inutile d'aller pleurer parce que vos anti-inflammatoires vous ont bousillé l'estomac: vous n'aviez qu'à le savoir: peu de praticiens vous feront la charité de vous l'indiquer.
Vous ne parvenez plus à vous endormir sans avaler un dose de plus en plus massive de barbiturique ? C'est votre faute aussi: vous n'aviez qu'à vous renseigner un peu sur ce genre de médicament avant d'accepter d'en prendre.

Allez sur Internet qui est tout de même un formidable outil et sachez lire.
Ou alors, ouvrez votre boîte de médicament, extirpez en la notice, lisez, et ouvrez le dictionnaire si vous ne savez pas ce que signifiée accoutumance...
Si vous tenez particulièrement à participer à l'essor pharmaceutique, devenez donc actionnaire... C'est la seule explication que vous pourrez vous trouver lorsque vous vous demanderez pourquoi il y autant de boîte de médicaments dans votre armoire.

Et si vous aimez vous poser des questions du genre "qui est venu le premier: l'oeuf ou la poule, demandez vous qui est venu en premier: le virus HIV (Sida) ou le laboratoire biochimique ?
Il faut libérer l'individu du stress. Cette maladie du siècle est générée par des entreprises inhumaine qui obligent l'individu enchaîné à des crédits à se "dépasser", sous peine d'être viré comme un vieux kleenex, de se retrouver sur le marché du travail à rédiger des CV à la con, de devoir rendre compte aux différentes sociétés de crédits et au banquier qui à depuis adopté une toute autre façon de dire bonjour...

Ca n'ira mieux qu'a une condition: que l'on cesse de vous faire c...pour trois franc cinquante et pour avoir le droit à une bagnole pas trop moche.
Ce ne sera pas en se bourrant éternellement de somnifères et neuroleptiques divers, ou en dépensant vos écus durement gagnés pour débiter vos malheurs devant une andouille qui vous prescrira en fin de compte, et invariablement, un peu de pilule de bonheur, votre dose de "dope" légale.(pendant que la cigarette est "combattue" avec acharnement).

Je saisis l’occasion pour préconiser d’urgence l’abolition totale de la psychiatrie institutionnelle Aujourd’hui l’Etat (et les lobbies derrières) disposent d’une arme incroyablement dangereuse, qui a remplacé l'inquisition d'hier et qui est équivalente à celle dont à déjà usé et abusé le camarade Staline : pouvoir du jour au lendemain déclarer quelqu’un qui leur déplait fou ou au moins incapable, et de le placer en tutelle ou curatelle, c'est-à-dire se réserver le droit de le priver de tous ses biens et droits, et de reconditionner chacun à leurs grés. Si l’individu ne veut pas s’y plier, il reste la bonne force régalienne, qui est charge de rabattre le gibier à grand renfort de menace d’incarcération et de tracas divers. Ca marche à merveille, d’autant plus qu’avec le système judiciaire, n’importe qui qui est suspecté peut être incarcéré dans l’attente de son procès qui n’arrivera pas tout de suite, vu le nombre de procédures qui s’accumulent pour les raisons révélée ci –dessus. Ce la s’appelle la préventive, et même innocenté, et indemnisé (avec de la chance !) on aura de toute façon perdu de très beaux moments de se vie dans une geôle pourrie à côtoyer des gens qui ne sont eux, pas nécessairement des saintes nitouche et des tendres.

Déjà, à tout prix, lutter contres les trusts qui ne voient que l'armement et le béton, et les gens comme de bêtes taillables et corvéables à merci. Pour cela, il faut commencer à devenir moins bête !

Travail, famille , patrie...

Notre monde est malheureusement encore trop souvent entre les mains de gens qui ont souvent dépassé les 70 ans, et qui donc on connu les joyeuses devises du maréchal Pétain
Aujourd'hui, encore, beaucoup croient que le monde peut être sauvé par le …Travail! Que le travail est générateur de richesse…La plupart des gens qui ont ce genre de discours sont de droite. Je leur rappellerai que cette devise est de gauche, bien extrême même, puisque communiste. Je rappelle aussi que le maréchal Pétain en France, Léon Degrelle en Belgique, avait déjà ce genre de programme.
Il faudrait compter combien J-P Raffarin à dépensé pour faire travailler les gens…et ce qu’il en est aujourd’hui. Je suis prête à parier que si il avait donné 1000 euros à ces chômeurs soi-disant réinséré à ne rien faire, il aurait gagné plus de sou qu’à leur payer des stages dont ils ne sortiront malheureusement qu’avec d’immense difficultés. Par contre c’est tout benef pour le Medef, ce genre de lois…
Les Allemands avaient inventé le STO (la productivité en faveur de l'Etat, rien que l'Etat). Ils ont fait trimer pour construire des canons, de plus en plus, pour finalement s’en ramasser de plus en plus sur eux et devoir encore faire trimer les leurs durant des décennies pour reconstruire tout le beau béton éclaté par les bombes américaines…
Les français (et de nombreux pays européens) réinventent aujourd'hui le procédé, en s’imaginant naïvement que cela ne le retombera pas sur l’hexagone.

Un urbanisme à visage humain

Sortir une fois pour toutes de tout ce béton. Préserver au maximum les bâtiments anciens (les façades au moins) et intégrer beaucoup le verre, le bois, des matériaux différents que le béton. Qui va faire les carreaux, me diriez vous ? Et bien, qui efface aujourd’hui les tags sur le béton ?
Dynamiter peu à peu les HLM et cesser d'en construire.
Donner la possibilité aux zones rurales d’exister. Faire en sorte que ce ne soit pas que des visiteurs d’outre-manche qui rachètent à des prix dingues des maisons à la campagne et donner la possibilité à petits et grands de vivre à la campagne s’en périr d’ennui et sans être sous-payé.
Construire des tours comportant des larges panneaux en verre.(La thérapie par la lumière, ça vous dit quelque chose?) Y intégrer des panneaux solaires.
Planter des arbres. C'est mieux que planter des centrales nucléaires, qui de temps en temps doivent avoir de petites fuites sans que l'on juge bon d'avertir le voisinage direct et indirect (le petit nuage voyage...). Pas convaincu? Lisez un peu des trucs sur Tchernobyl, ça vous changera de la coupe du monde de foot, et interrogez vous pourquoi les nombres de cancers augmentent vertigineusement (infiniment plus que les gens qui meurent sur les routes par excès de vitesse).

Créer des collectifs

Il n’y a que ça pour défendre une idée face à un mastodonte. Ce rassembler entre gens qui partagent la même idée, et faire bloc, faire pression.

En évitant d’en faire un commerce, une profession et de se faire racheter par celui-là même que vous devez combattre, comme c’est le cas déjà de pas mal d’association de consommateurs et d’associations de « défense contre… ».

Eviter aussi de faire de votre cas propre une généralité. Vous avez perdu un enfant dans un accident de voiture ? c'est regrettable, mais n'allez pas pour celà brider la liberté de millions de vos concitoyens. Calculez le nombre de gens que vous pourrez épargner en faisant valoir vos idées. Quel pourcentage est menacé ? Ainsi les lois liberticides concernent 90 pour cent de la population.

Internet est un moyen unique de propager un maximum d’information à un maximum de gens en un minimum de temps et un minimum de coût.

Viva Internet libre !

C’est pour cette raison que les membres de l’UMP cherchent à s’attaquer par tout les moyens à l’outil Internet.

Pour cela, ils ressortent régulièrement le spectre de la pédophilie (leur dada !), crime commis la plupart du temps par une personne déjà connue de l’enfant, lorsque ce n’est pas carrément un membre de la famille. Quand aux autres, si leurs parents cessaient un peu d’être autistes, et leur expliquaient certaines choses, les responsabilisait, il y aurait moins de cas de pédophilie.(Et sans doute aussi moins de suicides). De plus, il faudrait tout de meêm s'interroger pourquoi ce genre d'évènement "tombe" toujours bien à propos, juste avant la sortie d'un projet de loi visant à restreindre encore un peu plus nos libertés.

Ils n’hésitent pas non plus à confondre chaque internaute avec un Ben Ladden en puissance. Il ne faut pas perdre de vue que le barbu en question est avant tout un agent de la CIA, et qu'il a travaillé effectivement pour ses maîtres.

Ils brandissent aussi le racisme et la xénophobie. Et les blagues sur les Belges, on les interdit à partir de quand ?

Oui Internet doit être anonyme, et oui, on doit pouvoir y passer le message qu’on veut. La ou il commence à y avoir de la censure, il commence aussi a y avoir du fascisme !

A nous d’être responsables et d’adopter un savoir-vivre informatique. Et de cesser de prendre des intermédiaires et de demander conseil à n’importe qui pour savoir comment parler à nos enfants ! Ca doit en principe venir tout seul.

Se décider à apprendre les mathématiques

Apprendre que un plus un égale deux et non le nombre que veulent les sondages générés par des individus soucieux uniquement d’attirer la couverture à eux ;
Cesser d’être manipulé, et lorsque l’on vous serine avec un truc du genre « il y a trop de mort sur la route, c’est pour votre bien que l’on vous rackette de 160 euros pour un dépassement de 15 km de la limitation de vitesse.

C’est tout simplement du vol qualifié, et le justificatif ne devrait même pas prendre chez un gamin de douze ans. Intéressez vous au chiffres et vous verrez qu’il y a un sacré nombre de morts qui elles, n’intéressent personne !

Brider les services spéciaux et autres forces régaliennes.

Limiter considérablement les possibilités, aujourd'hui redoutables d'organisation telles que les RG. Déclarer carrément la CIA comme ennemi public n°1 et enfin faire connaître à tous, sans censure et aménagement, leurs nombreux crimes. Pas de délinquant: pas de pouvoir régalien. Ce qui explique pourquoi tant de lois façonnent des délinquants: il faut bien justifier l'incroyable budget qui leur est attribué.
Aujourd'hui, pour n'importe qui, un retrait de permis, une simple amende, peut devenir le premier maillon d'une longue chîne menant aux enfers !

Refuser une bonne fois pour toutes d'être une colonie des USA.

Cessez une fois pour toute d'être un Disneyland américain, et se décider à défendre sa souveraineté en s'assurant une autarcie complète. Retourner à l'économie de base et faire en sorte que la paysanerie plante autre chose que des demandes de crédit à la CEE pour ne pas cultiver.

Recycler! (les matériaux et non les individus).

Les Jean-Pierre, Dominique, and Co se trompent de cible: ce n'est pas les individus qu'il faut recycler, mais les ordures.
Alors triez, triez tout ! recyclez les matériaux fera baisser le coût des emballages. Les limiter fera baisse le coût de la marchandise.
Alors, dehors, de jolies bulles à trier tout: pour le verre, le carton, le métal, le textile, les piles usagées...
Vous triez avant tout pour vous!

Combattre tout stupéfiant, toute drogue

Par l'information (pas necessairement ces campagnes soi-disant choc financées à grand frais par les gouvernements et que un simple étudients aux beaux-arts est capable de vous concocter en moins de deux pour nettement moins cher, voire bénévolement.
Faire circuler librement les informations et témoignages concernant les ravages de la drogue, de toutes les drogues, y compris les neuroleptiques.
Des machins comme le Prozac ne devraient pas être délivré à qui que ce soit, même sous ordonnance.
Tout machin qui est susceptible de modifier la conscience humaine est quelque chose dont on doit se méfier.
Améliorer la condition de vie générale de l'être humain sera la meilleure des méthadone ! Incontestablement !
Si on consomme de la drogue pour s'évader, c'est que là où on se trouve, c'est l'enfer, et que quelque part , on en a conscience.
En général, on propose à ceux qui sont sujets à de tels doutes, d'endormir leur clairvoyance par une pseudo-médication invasive prodiguant une torpeur chimique totalement artificielle.
Pour ceux qui cherche une bonne lecture pour l'été, pourquoi pas lire "Brave new world" de Barjavel ?

Tordre définitivement le cou au culte de la soumission civique.

Vous ne devez rien à l'Etat, l'Etat vous doit tout parce que c'est vous!
Enfonçez-vous ça tous ensemble dans le crâne et vous verrez ça ira mieux (et sans Prozac!).
Arrêter de s'auto-flageler : si, on peut désirer faire ce que l'on veut dans la vie. Même si on croit à la réincarnation, cette vie-ci, onne la vit qu'une fois...Alors s'enquiquiner des heures durant à faire ce que l'on ne veut pas, parceque d'autre le veulent, cela ne fera qu'engendrer de la frustration. C'est des maladies assurées (bonjour le déficit de la sécu !) et sans doute le psy (qui va pouvoir s'offrir à nouveau les Maldives grâce à des frustrés de votre genre...).
Oui mais, comment payer la maison, la bagnole, le..., la...
Je répondrai, oui mais, pourquoi tant de crédit ? Et vous en profitez, de votre jolie et grande maison ? Le week end, et encore, complètement sonné...A 65 ans sans doute. Mais alors vous serez déjà une vieille taupe usée et minée par le travail ! Vous serez moche et vous serez ridicule au volant de votre belle cylindrée. Pas la peine de dévaliser les boutique de fringues de luxe: la marque de Coco ne masquera pas votre corps flasque.
Il vous restera la possibilité de vous terrer dans votre belle barraque dont vous n'aurez pas encore fini de payé les crédits.
Certains en ont conscience et adoptent un boulot légèrement moins prise de tête. Moins payé, bien entendu. Mais il vaut parfois mieux une vie sans lave-vaisselle et sans trop de stress, non ?
Cesser d'accorder aux gens que l'on a du, bon gré mal gré élire (en Belgique le vote est même obligatoire) des privilèges réservés aux dieux païens.
Un ministre n'est pas un dieu cornu à qui on doit tout passer, alors que nous, pour trois fois rien et des broutilles, on s'en prend plein la tronche...Alors, si il fait un dépacement de 50 km/H c'est retrait de permis...et pas seulement pour le chauffeur qui a reçu l'ordre de rouler à cette allure...Et lorsqu'il y a un petit creux de quelques milliards, et ben, c'est comme pour nous devant le fisc pour un trou de cent euros: il faudrait s'expliquer aussi, et être mis à l'amende aussi...
Après tout, être politicien, c'est se mettre au service des gens qui vous ont élus. Sinon, on fait autre chose, on travaille pour son propre compte et on laisse la place aux motivés.

Quand à moi, ce n'est pas mon job: ces idées sont d'une simplicité lumineuse, et des milliers de gens doivent avoir les mêmes. Alors si tout ceux-là voulaient bien se donner la main...

2006-07-11T10:57:00.000-07:00

Le Parti Pirate Français

En juin 2006 est créé...le parti Pirate Français., sur le modèle de ceux existant déjà aux USA et en Suède.
Un vent de flibuste souffle donc désormais sur la France de Sarkozy et ses lois liberticides, immorales et antirépublicaines votées ces quatre dernières années par le dit sieur sarkozy.
La création d'un tel parti, qui sera certainement salué par des français en ayant ras le bol de la situation actuelle, est le fait d'un homme (qui garde son anonymat) surtout révolté contre la tournure des débats sur la loi sur le droit d'auteur. Le projet de loi DADVSI, voté par les députés UMP, lui est restée au travers de la gorge, surtout le nouveau volet répressif (ef oui, encore!)contre les internautes.
Les marins d'eau douce revendiquent non seulement la libre circulation des inormations sur Internet et le droit au partage libre et sans contrainte de toutes les oeuvres numériques, mais aussi la gratuité de l'accès à Internet (oui, mais comment?), le droit à l'anonymat sur Internet (j'en entend déjà hurler: oui mais les pédophiles ?!)et l'abolition du droit d'auteur tel qu'établi aujourd'hui.
Lors des élections, les flibustiers envisgent de rafler autant d'électeurs que possible, dans l'idée de faire pencher la balance de l'autre côté.
Dans l'immédiat, aucun candidat n'envisage de se présenter pour 2007. Le collectif planche surtout sur la possiblité de faire perdre d'autres candidats (on devine lesquels...) en agissant directement dans les circonscriptions.
Sur internet fleuriront bientôt Blogs et informations dénonçant les contradictions de ces messieurs de l'UMP, favorable la loi DADVSI.
C'est en effet sur Internet que compte agir principalement le parti Pirate: parvenir à fédèrer les Internautes en groupes de pression.
Les membres du Parti Pirate (à ce jour 2659 actifs) s'engagent au sein de vaisseaux (antennes locales) dirigés par des capitaines. Ces vaisseaux sont libres de croiser où ils veulent et de mener des actions, que cela soit sur le terrain ou sur Intenet, comme ils veulent pourvu que cela reste dans la cohérence du parti.
Attention, pas n'importe quels pirates: le Parti Pirate en est conscient :"Le chaos ne profite jamais aux plus faibles mais aux puissants. Vouloir le provoquer, c'est se résigner à une défaite certaine".

Conclusion

L'objectif premier de ce Parti, qui est d'avantage un collectif, semble être de supprimer cette fameuse loi DADVSI votée le 30 juin.
A voir ensuite comment évoluera la flibuste libertaire. Son aura de mystère séduit déjà mais le programme est un peu réduit..
Le droit d’auteur reconnaît à l’auteur le droit d’être reconnu en tant que tel me semble être une bonne chose et on ne devrait pas y toucher.

Pourquoi toucher au droit d’un créateur à la reconnaissance de la paternité de son oeuvre ,

Cela ne lui accorde aucun droit autre que celui d’exiger qu’on rappelle qu’il est l’auteur de la-dite oeuvre.,

Par contre le fait que les droits patrimoniaux vivent 70 ans après le décès de l’auteur ou la personne qui hurle parce qu’on lui aurait « piqué » une photo sur son site alors que ce n'est pas elle qui était derrière l'objectif et que la dite photo est archi connue (genre la Joconde ou la photo de Papus), il y aurait peut être à redire.

Les auteurs isolés, qui ne sont pas sous contrat de gros groupes, sont particulièrement vulnérable.

Le fait que certains "piratent" parce qu'ils n'ont tout simplement pas 20 euros pour s'acheter un CD ne peut pas non plus mettre en péril les lobbies du musical ! Ces gens de petit revenu ne sont de toutes façons pas des clients potentiels, ils ne privent donc personne, le CD qu'ils ont piratés ne sera jamais un CD qu'ils auraient pu acheter.

Ce ne sont là que des exemples pour illustrer le fait que le problème ne peut pas être résolu par une abolition du droit d’auteur.

Ceci-dit, il serait temps qu'un parti soucieux de combattre l'ensemble des lois liberticides de l'Etat policier qui sévit pour le moment se mette en route, avec sérieux, constance...et succès.

Source: http://parti-pirate.info/

Pour complèter votre information.

http://www.parti-pirate.be/ le Parti Pirate belge
http://pirate-party.us/ le Parti Pirate américain
http://fr.creativecommons.org/
Simples à utiliser et intégrées dans les standards du web, ces autorisations non exclusives permettent aux titulaires de droits d'autoriser le public à effectuer certaines utilisations, tout en ayant la possibilité de réserver les exploitations commerciales, les oeuvres dérivées ou le degré de liberté (au sens du logiciel libre).

2006-07-03T03:41:00.000-07:00

Saucisses sans polyphosphate

Vu dans le folder du supermarché allemand proposant des articles moins chers que dans les autres grande surfaces, fin juin 2006...
En résumé, on y apprend que d'habitude, ceux qui n'ont pas une bourse bien rebondie ont le triste privilège d'absorber des produits chimiques de tout poil et en quantité généreuse.
Même le plus crétin des consommateurs, même si il n'a pas la moindre idée de ce qu'est les polyphosphate (il se souvient vaguement dela lessive sans phosphates..) comprend que les polyphosphates, il vaut mieux ne pas les absorber.
Si on veut être légèrement moins empoisonné, il faut payer plus...ou aller chez Aldi.
Le genre de pub qui ferait saliver notre bon viex Coffe...
Je n'avalerai plus jamais mes saucisses de la même façon !

A propos, qu’est-ce, les polyphosphates ?

C'est une bonne question, car du côté aditifs, le grand public souffre d'une sous-information chronique.

La seule chose à laquelle il a droit en permanance, c'est de savoir que"ce n'est pas dangereux pour la santé, de multiples tests l'attestent..."

Ceci dit ces substances innocentes sont tout de même bannies de la consommation de luxe, pour être réservées aux cul-terreux et autres moyens salaires.

Ils redonnant aux protéines, en leur la faculté de retenir l'eau pendant la cuisson. Ils permettent également une meilleure solubilisation des protéines myofibrillaires qui servent de liants entre les morceaux de viandes. Cela donne une meilleure tenue de coupe, retarde le rancissement et stabilise la couleur du produit. Mais, en eux-mêmes, ils ne possèdent pas le pouvoir de retenir l'eau.

D'après les dernières réglementations de l'industrie charcutière seulement 58 % de la production totale de charcuteries ont le droit de contenir des polyphosphates.

Comme le dit naïvement Aldi dans son folder, la charcuterie « de qualité » donc coûtant un certain prix, a de fortes chances de ne pas en contenir.

Comme la plupart des aditifs, les polyphosphates servent à « faire plus joli » et à conserver l’aliment qui en est truffé plus longtemps.
En traduction, cela sert surtout à masquer la qualité misérable de l’alimentation à coût modique. Quand à sa durée prolongée de conservation : nous sommes (en principe) tous équipés de frigos, et nous ne soutenons pas un siège. En général, les gens font les courses une fois par semaine…
Les saucisses de Strasbourg ont largement le temps d’être dégustées, et ne doivent pas traîner éternellement dans la cuisine...

2006-06-28T16:37:00.000-07:00

Qui a dit qu'il y a deux sortes de femmes: celles avec qui l'on sort et celles que l'on épouse?

Visiblement cet adage est dépassé. Une maîtresse peut parvenir à se faire épouser.
Camilla nous en fournit la preuve: elle a mis le temps qu'il fallait, mais fianalement, elle est parvenue à ses fins: elle sort de l'ombre!
Camilla Parker-Bowles est née Camilla Roselary Shand, le 5 juillet 1947. Aujourd'hui, elle est Camilla Mountbatten-Windsor, duchesse de Cornouaille.
Ses parents sont le major Bruce Shand, officier de l'armée britanique reconverti dans le négoce de vin, et de Rosalind Cubbitt, de la famille des barons Ashcombe.
Par sa mère, elle est l'arrière-petite-fille d'Alice Keppel, née Alice Edmonstone, maîtresse en titre du prince de Galles Edward, futur roi Edouard VI, trisaïeul du prince Charles.
On dit que s'est en évoquant cette relation existant entre leurs ancêtres respectifs qu'elle a attiré l'attention de Charles, en 1970.
Elle a en effet voulu tenter sa chance en appercevant le prince, seul auprès de son cheval, sur un terrain de polo.
Le toupet, la spontanéité, le naturel de la jeune aventurière séduisent le jeune Charles.
Camilla n'est pas très jolie, mais elle a de l'humour, de la répartie, et elle plait aux hommes.
Ce sont surtout ses origines roturières qui l'ont empêchée de se trouver un mari de haut rang.
Les jeunes gens se fréquentent et s'affichent dans les boîtes de nuits. Camilla déniaise Charles, le rend moin gauche, l'aide à trouver une confiance en lui qu'il n'a. Il reçoit de sa maîtresse une chaleur spontannée, une attention qu'il n'a jamais reçues auparavant. De celà, il lui sera eternellement reconnaissant.
Elle ne se fait aucune illusion: elle n'épousera pas Charles: il faudrait pour celà être titrée et être vierge. Une autre femme devra tenir le rôle d'épouse. C'est Camilla elle-même qui désignera Diana comme épouse potentielle.
Camilla se marie avec Andrew-Parker-Bowles, dont elle ne divorcera qu'en 1995. Elle aime cet homme à femmes, qui lui apprend cet art difficile de satisfaire les hommes. En 1974, Camilla donnera le monde à Thomas (Tom), actuellement chroniqueur gastronomique et ensuite à Laura.
Son mariage ne l'empêchera pas de continuer à fréquenter Charles, avec l'entière approbation d'Andrew, qui de son côté ne se gêne pas pour collectionner les aventures
Charles se marie avec Diana Spencer en 1981 tout en continuant à fréquenter Camilla, pour se séparer officiellement en 1992. Le divorce intervient le 28 juillet 1996.
Diana s'attendait à un mariage de comte de fée, or elle s'apperçoit vite qu son mari n'a d'attention que pour sa maîtresse. Elle refuse de tenir le rôle de potiche qui lui est attribué. Mais plus elle s'exaspèrera, plus elle déprimera, plus Charles s'éloignera d'elle. Le prince se trouve en bien meilleure compagnie avec Camilla, une fille équilibrée, souriante, aimant comme lui la nature et surtout, généreuse de ses charmes.
Si elle ne trouve pas grâce aux yeux de som mari, elle receuille par contre les suffrages de l'Angleterre tout entière. A un point tel que le prince Charles n'est plus que le mari de sa femme.
Cette situation agace le prince et fait que, vexé il se réfugie plus que jamais dans les bras de sa maîtresse.
En une dizaine d'année, Diana est devenue une femme élégante, et dont la personnalité s'est affirmée.
Elle décide de révèler au public, par l'intermédiaire d'Andrew Morton, ses déboires conjugaux.
A la télévision, elle a fait fi une fois de plus de la règle d'or royale : « Never explain, never complain » (ne jamais expliquer, ne jamais se plaindre).
Son attitude a obligé Charles à communiquer à son tour avec les journalistes et d'accepter de se laisser interviewver.
Le silliage de Charles est incontestablement à l'origine du naufrage du couple Charles et Diana. Indirectement, Une partie de l'opinion publique lui a même imputé la disparition de Diana.
La reine a toujours détesté Camilla. «Cette méchante femme», disait-elle souvent. En outre, la perspective d'un second mariage était loin de l'enchanter. Il y adiverse raisons, par exemple les origines roturières de Camilla, la médiatisation, l'aspect "sacrilège" à cause de la mort de Diana. Un incident survenu il y a quelques mois qui l'a amenée à se rendre compte que la situation ne pouvait plus durer. Dans la cathédrale de Chester, Charles devait assister au mariage d'un de ses neveux. Il avait insisté pour être assis à côté de Camilla. Le protocole s'y était opposé. Même le secrétaire particulier du prince avait jugé cette demande inacceptable. Charles a dû s'incliner.

.

La reine n'a pas beaucoup d'estime pour le caractère irrésolu et influençable de Charles, et on sait que les Windsor ne sont pas réputés pour aimer leurs enfants. Mais la reine juge inquiétant pour la monarchie qu'on prenne l'habitude d'humilier le prince de Galles.
Le concubinage affiché de Charles avec Camilla ne peut se prolonger sans dommages politiques. Et comme il était vain de chercher à séparer le prince de son amie, qui le domine déjà depuis plus de trente ans, la reine se voit obligée de marier les vieux tourtereaux.
Après des consultations secrètes, Charles rencontre, sur l'ordre de sa mère, le Premier ministre et le lord chancelier, qui ont leur mot à dire dans cette affaire.
On se met d'accord sans trop de difficultés. Camilla, que les Britanniques ne sont pas prêts à accepter pour reine, portera le titre de princesse consort et sera faite duchesse de Cornwall. Camilla répète à qui veut l'entendre qu'elle n'a jamais voulu être reine, mais on ne la croit pas.
Il a fallu que les esprits se calment. Charles est detérminé à épouser sa vieille compagne, quels que soient les obstacles pausés sur sa route (en particulier par sa mère). Finalement, ils se marient le 9 avril 2005

.

2006-06-28T16:36:00.000-07:00

Combien coute la famille royale britannique ?

Selon les comptes officiels de la souveraine publiés, mercredi 28 juin, par les services de la reine, chaque citoyen britannique a déboursé en moyenne 62 pence (90 centimes) pour Elizabeth II en 2005.
La facture de l'entretien royal a augmenté de 4,2% l'année dernière pour s'élever à 37,4 millions de livres (54,2 millions d'euros). Une hausse liée, selon le palais, aux frais supplémentaires acquittés pour assurer la sécurité de la reine après qu'un journaliste d'un quotidien populaire eut tenté de se faire embaucher comme valet de pied.

Les voyages forment la jeunesse, c’est connu. Alors, les vieux amoureux que sont Charles et Camilla ne s’en privent pas.
Le budget alloué aux voyages de la famille royale a donc fait un bond de 10 %, à 5,5 millions de livres (8 millions d'euros).
Le sommet est atteint avec un voyage en Arabie saoudite et en Inde entrepris en mars par le prince Charles et Camilla, et pour lequel un avion avait été loué pour la bagatelle de 304 000 livres (450 000 euros).
En novembre 2005, le prince avait déjà dépensé l'équivalent de 405 000 euros pour louer un avion en vue d'un déplacement aux Etats-Unis. Aux mauvaises langues qui seraient tentées de sugérer de prendre l’avion « comme tout le monde », son entourage répond que cette solution est la plus économique pour transporter les dix-huit personnes du groupe.
L'agence britannique Press Association a pourtant calculé mercredi que voyager sur des lignes régulières, en classe affaires, aurait coûté moitié moins cher.
Toutefois, ce qui agace plus encore certains Britanniques, c'est le mystère qui entoure la fortune personnelle de la reine Elizabeth II.
Si elle paie (pas de gaieté de cœur) des impôts depuis une quinzaine d'années, elle refuse de publier le montant qu'elle verse au fisc.
"Nous pensons fortement que les finances privées de la reine sont justement privées, comme celles de quiconque, et qu'elle a droit à sa vie privée", a justifié un porte-parole.
C’est oublier que c’est avant tout un personnage public, qui reçoit justement, ainsi que les membres de sa famille, une dotation substantielle pour cela.

Source : Le Monde 28.06.2006

2006-06-24T12:51:00.000-07:00

Bénéficiaires de la CMU ; comme des chiens !

Que le serment d’Hippocrate soit devenu pour un nombre croissant de médecins une simple plaisanterie n’est un secret pour personne.

Que les bénéficiaires de la CMU (Couverture Médicale Complémentaire) ne soient pas leur tasse de thé n’est pas non plus un scoop…

Une personne bénéficiant de la couverture CMU est une personne de peu de revenus, donc un pauvre.

Que les pauvres soient considérés comme des citoyens de seconde zone n'est plus à démontrer...

Une énième enquête, menée par le Fonds CMU, et rendue publique jeudi 22 juin, révèle que plus de quatre médecins spécialistes sur dix refusent de prendre en charge les patients les plus démunis, bénéficiaires de la couverture-maladie universelle (CMU).

L'enquête a été réalisée selon la méthode du "testing" téléphonique auprès d'un échantillon de professionnels de santé installés dans six villes du Val-de-Marne.
Une personne se faisait passer auprès des médecins, au téléphone, pour un bénéficiaire de la CMU. Lorsque le médecin prétextait un manque de place, un second enquêteur, se présentant comme un assuré ordinaire, téléphonait à son tour, obtenant généralement sans difficulté un rendez-vous.

41 % des médecins spécialistes sollicités ont refusé de prendre en charge des patients inscrits bénéficiaires de la CMU.

Les généralistes ne refusent que dans 4,8 % des cas ces patients.

Les gynécologues (44 %) et les psychiatres (50 %, mais ça, ils peuvent même être 100 pour cent a refuser, ce serait d’utilité publique) présentent les taux de refus les plus élevés. Un tiers des ophtalmologues (33 %), 40,9 % des pédiatres et 39 % des dentistes (Ca c’est nettement plus grave !) ont eux aussi refusé une prise en charge.

Le Fonds remarque en outre que les patients non bénéficiaires de la CMU ont souvent droit de la part des praticiens à une "attitude plus aimable, avec une recherche de plus d'informations sur la situation du patient".

Le ministre de la santé, Xavier Bertrand, a écrit à l'ordre des médecins pour qu'il "sanctionne" les praticiens.

"Ces comportements ne sont pas acceptables dans la mesure où ils constituent une forme de discrimination devant l'accès aux soins et peuvent fragiliser de par leur caractère stigmatisant des personnes souvent socialement défavorisées.
(..) Si vous partagez mon point de vue, je vous serais obligé de bien vouloir rappeler au corps médical la nécessité déontologique de refuser toute discrimination à l'égard des personnes bénéficiaires de la CMU et de veiller à ce que de tels agissements soient sanctionnés par les instances compétentes de l'ordre lorsqu'elles en sont saisies".

Espérons que le ministre soit entendu, mais hélas, il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

En attendant, ces citoyens CMU seront sans doute mieux reçus chez le vétérinaire.

Quand aux sanctions, je demande à voir...

Source : Le Monde du 22.06.2006

2006-06-24T12:46:00.000-07:00

De l'art de sortir couvert...et de couvrir les copains...

.
Banana's Republik suite:

Apprenez comment on peut magouiller tranquille, à condition d'être pote avec Jacques et Dominique, et aussi d'être un brin sportif...
Dans le nouvel Obs', aujourd'hui:
.« Le président français Jacques Chirac a qualifié vendredi 26 mai de "parfaitement légitime" l'amnistie de Guy Drut après sa condamnation dans l'affaire des marchés publics d'Ile-de-France.
En marge de sa visite d'Etat à Santiago, au Chili, le chef de l'Etat a affirmé qu'il s'agissait de "garantir l'influence de la France au sein du CIO" (Comité international olympique), jugeant sa décision "absolument nécessaire pour défendre les intérêts de la France".
"Priver la France d'un siège et d'une compétence" telle que celle de Guy Drut "aurait été irresponsable", a-t-il ajouté, en précisant qu'il avait examiné en profondeur le dossier. Il a pris cette décision en application de la loi d'août 2002 qui le prévoit pour les personnes ayant rendu service à la Nation, notamment dans le domaine sportif, avait indiqué jeudi la présidence. » NOUVELOBS.COM 27.05.06 08:50

Surréaliste...mais vrai!

Portrait de l'animal:

Médaillé d'or du 110 mètres haies en 1976 à Montréal, ministre des Sports de 1995 à 1997, Guy Drut, 55 ans, a été condamné en octobre dernier à Paris à 15 mois de prison avec sursis et 50.000 euros d'amende dans l'affaire des marchés publics d'Ile-de-France.

Ce qu'en pense Devillepin

"Je ne vois aucune raison de polémiquer autour d'un grand champion qui nous a fait vibrer par son engagement et qui est un homme dont chacun sait qu'il est engagé dans la politique au service de ses concitoyens", a-t-il dit, à l'occasion d'une visite en Dordogne.

En général, les tenants de l'UMP félicitent le méga champion (car c'est sûr, il faut quand même être champion: ce n'est pas donné à tout le monde de comettre de tels faits et d'échapper à la taule...) et tirent un trait sur toute autre activité du dit champion, membre de l'UMP vous l'aurez compris. Pour eux, il n'y a pas à discuter l'espace d'une seconde.

Comme quoi, la tolérence zéro, c'est toujours pour les mêmes...Je vous conseille de ne pas essayer de faire la même chose, parce que ce Parti de la rigeur morale risque de rapidement retrouver ses instincts de père fouetard et vous remettre à l'ordre. Il y a fort à parier qu'ils feindront totalement d'ignorer vos excellants résultats au badmington en 1977 au club des Trois Cigales...il ne vous restera qu'à prendre vos jambes à votre cou, sans éspèrer obtenir une médaille.

La loi existe, Chirac l'a inventée!

Voici le passage de la loi d'amnistie de 2002 concernant la possibilité pour le président de la République d'amnistier des personnes "qui se sont distinguées de manière exceptionnelle dans le domaine sportif".
II.- AMNISTIE PAR MESURE INDIVIDUELLE (article 9)Le projet reprend une disposition traditionnelle donnant au Président de la République la possibilité d'accorder l'amnistie des infractions n'entrant pas dans le champ d'application de l'amnistie de droit, d'une part, aux personnes âgées de moins de vingt et un ans au moment des faits et, d'autre part, à des personnes ayant servi, de manière déterminante, l'intérêt général (anciens combattants, résistants, scientifiques, etc.).Par rapport à la loi d'août 1995, cette possibilité a été étendue aux personnes qui se sont distinguées de manière exceptionnelle dans le domaine sportif. Le bénéfice d'une amnistie de cette nature est subordonné à la présentation d'une demande dans des délais prévus par la loi. Cette exigence s'impose au regard du caractère exceptionnel de la mesure.

Conclusion

Bien entendu, nous somme tous d'accord: le sport de compétition est essentielle à la survie d'un Etat, et au bien-être des citoyens de cet Etat.
Les services rendus à la nation par cet individu doivent au moins équivaloir celle du général de Gaulle.

Comment? Vous n'avez pas fait l'Ena?
Alors, bandes de nuls, vous ne pouvez pas comprendre...
Et faites gaffe au volant, hein! Parce que les radars sont là!

Et pourquoi c'est grave?

Parce que c'est à ce genre de petits trucs que l'on est amené à se rendre compte d'une réalité effroyable: si nos élus ne se donnent même plus la peine de s'enrober d'un vernis de contenance, c'est qu'ils pensent qu'ils peuvent ouvertement se permettre n'importe quoi et s'assoir complètement sur les éventuelles opinions de leurs concitoyens, cela sans craindre la moindre conséquence pour leur avenir politique...

2006-06-18T10:39:00.000-07:00

Accusé USA, levez vous!

Car vous êtes coupable de:

-du génocide des indiens d'Amérique

-de l’esclavage à grande échelle

-des années d'instabilité organisée et de calvaire des pays Sud Américains (qui aujourd'hui nous montrent l'exemple en s'opposant à Bush)

-des meurtres et massacres de démocrates pour maintenir des dictateurs sanguinaires et cupides (comme eux)

-des génocides au Vietnam

-des bombes atomiques, guerre et après-guerre

-des blocus meurtriers en Irak. Et ailleurs, de complicité sur les génocides commis.

-d’une majeure partie de la pollution de la planète

-de la mondialisation, une forme d’avortement planétaire.

-de la majeure partie de la criminalité mondiale, en particulier le commerce de drogues et de stupéfiants (naturels et chimiques).

-de la faillite des valeurs défendues par l'Europe libérée :qu'ont ils fait des valeurs universelle des droits de l'homme, qu'un prétexte à touts les dérives.....

-de la dégradation volontaire du patrimoine dans le but express d'en imputer la responsabilité à une collectivité gênante (Incendie du Reichstag pour éliminer les communistes, attentat du 11 septembre pour avoir pretexte d'envahir des pays musulmans riches en pétrole.

-de la sur-exploitation sauvage jusqu'à disparition totale des ressources naturelles de la planète.

-de la réhabilitation des camps de concentration.

-de la banalisation et l'incitation à la haine. Que cela soit des musulmans, des noirs, des minorités, des pauvres, des défendeurs des libertés des peuples

-du rétablissement des lois primaire du style:" la fin justifie les moyens", ce qui entraîne le viol permanent du droit, des institutions et du droit international.

-de l'usage arbitraire du droit international, en prenant soin de soustraire l'Amérique et ses dirigeants de ce droit international.

-L’établissement d'une haine de l'occident dans son arrogance et négation des droits des hommes et femmes qui s'opposent à l’impérialisme américain.

Et, nous, peuple d'Europe, nous nous rendons chaque jour complices de l'avènement de ce nouveau nazisme, nous COLLABORONS par notre silence, par nos actes, par les mots adoucis de nos medias et par notre volonté de ménager l'hyper puissance américaine. Les Etats Unis d'amérique, présentés comme la plus grande démocratie du monde, et qui se veut (on n'en demandait pas tant!) être un modèle planétaire, sont dirigés par des fous intégristes et cupides.

Pour complèter votre information

Quelques photos illustrant la démocratie made in USA...ici: http://www.endthiswar.org/

Le site Salon.com : publiction de centaines de photographies depuis mars 2006 sur les tortures commises par l'armée américaine.

La totalité des forfaits du Troll est lisible sur: http://alexdesilesie.oldiblog.com

2006-06-18T10:26:00.000-07:00

Lynndie England

Lynndie England, est cette ex-membre de la 372ème division de la police militaire américaine qui a été photographiée en train de se livrer à des activités plus que douteuses, telles que de tenir en laisse un soldat irakien, par exemple...

Elle a déclaré, le mardi 11 mai 2004, avoir reçu de ses supérieurs l’instruction de poser pour ces photos.
On peut la croire, son attitude est on ne peut plus anti-naturelle. Elle pose, la malheureuse England, et on devine qu’elle suit le principe de tout ceux qui se sont embrigadés au sein de la grande muette : on obéit et on la ferme.

Les clichés

Fin avril 2004, les Américains découvrent sur la chaîne télé CBS des images (prises en 2003) de leurs soldats maltraitant des prisonniers irakiens au centre de détention d’Abou Ghraïb, près de Bagdad.

Des photos qui ont depuis fait le tour du monde et jeté la honte sur les troupes américaines en Irak.

England, âgée de 21 ans, apparaît sur plusieurs photographies dont la diffusion dans la presse a révélé des cas de torture, de sévices et d’humiliations infligés à des prisonniers irakiens par des militaires américains dans la prison d’Abou Ghraïb, près de Bagdad.

L’un des ces clichés, publié le 6 mai 2004, en première page du Washington Post, la montre tenant en laisse un prisonnier entièrement nu. Sur une autre photo, on la voit prendre la pose, pouce tendu vers le haut et sourire aux lèvres, devant des prisonniers dénudés.

"Des supérieurs m’ont donné l’instruction de me tenir là, de tenir cette laisse (...) et ils ont pris une photo, c’est tout ce que je sais", a-t-elle déclaré à KCNC, une chaîne de télévision de Denver affiliée à CBS. "J’ai pensé que c’était un peu bizarre", a-t-elle dit, précisant que des officiers lui avaient dit ainsi qu’à d’autres soldats que les sévices et les humiliations à l’encontre des Irakiens étaient efficaces. "Nous avions le sentiment de faire notre travail. Ce qui veut dire que l’on faisait ce qu’on nous demandait de faire et qu’ils obtenaient les résultats qu’ils souhaitaient", a-t-elle dit.

Elle a également déclaré que le traitement infligé aux prisonniers était parfois pire que ce que montraient les premières photographies rendues publiques, refusant toutefois d’en dire plus, sur le conseil de son avocat.

Pourquoi les supérieurs d’England ont volontairement fait poser cette femme en si piteuse position. Sont-il si peu soucieux de leur réputation ? Provocation délibérée ?
Certainement un test pour savoir jusqu’où ces états unis soi-disant démocrates peuvent aller dans la barbarie sans que l’opinion publique s’en inquiète.
Bush fait mieux qu’Hitler : il dévoile l’existence de es camps de concentration en plein jour, dans la presse !
Et faisons confiance au soldat England : ce que l’on nous laisse voir n’est que la partie visible de l’iceberg…

Le procès

Celle que désormais on surnomme "la femme à la laisse" comparait le 4 avril 2005 devant le tribunal martial de Fort Hood, au Texas.
England a plaidé coupable à sept des neuf chefs d’accusation : deux pour entente en vue de maltraiter des détenus, quatre pour mauvais traitements de prisonniers et un pour actes indécents. England a en effet passé un deal avec l’accusation, qui renoncera en échange de ce « plaider coupable » à deux autres chefs d’accusation à son encontre : abandon de poste et un second pour indécence.
Selon le système judiciaire américain, la prévenue envisage, grâce à cette manœuvre, voir la durée maximum de sa peine réduite de 16 ans et demi à 11 ans.

Le caporal Charles Graner, ancien amant de Lynndie et père de son bébé, a été condamné à 10 ans de prison en janvier 2005

Lynndie England a été condamnée, mardi 27 septembre 2005, par la cour martiale de Fort Hood au Texas à trois ans de prison ferme et a été renvoyée de l'armée pour manquement à l'honneur.

Depuis 2004, onze soldats américains ont été jugés et condamnés pour le scandale des tortures d'Abu Ghraib.

Le dernier en date est le sergent américain Santos Cardona, reconnu coupable d'avoir menacé en 2003 et 2004 avec un chien non muselé des détenus d'Abou Ghraib en Irak. Le jury militaire a décidé le 2 juin 2006 de ne pas l'envoyer en prison et de ne pas le renvoyer de l'armée.

Conclusion

C'est déjà presque oublié, parce que les années ont passé...
Il convient de regarder toutes les photos, sur lesquelles ont apperçoit notamment le charmant ex-petit ami d'England (http://www.endthiswar.org/).

Il faut aussi s'inquiéter du but réel de ces photos. L'armée américaine et les services de sécurité tels que la sympathique CIA disposaient de tous les moyens pour que ce genre de cliché ne parvienne pas aux yeux du public.
Pourquoi alors chercher volontairement à avoir mauvaise presse ?

Probablement, un bras d'honneur mondial, un luxe inouï de pouvoir dire au monde entier: on fait ce que l'on veut, on vous manipule à votre guise, vous ne pouvez rien faire...

Une sorte de menace: on vous colle vite fait le statut de terorriste si vous ouvrez trop la bouche, et ensuite on fera ce que l'on veut de vous, ce ne sera pas les lâches qui peuplent cette planète qui bougeront pour vous, ils mangent tous dans notre main!

Et effectivement, personne n'a encore eu le courage de condamner le gouvernement USA et son président (ainsi que les précédents) pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Il y a une mémoire pour le génocide juif...

Et pour le génocide des indiens d'Amérique ? (Vous savez, les premiers Américains, ceux qui étaient là avant, qui avaient des plumes sur la tête et la peau rouge?).

La prison incriminée va fermer, et les détenus seront transférés dans d'autres prisons. Est-ce pour cela que les méthodes changeront?

Pour complèter votre information

Quelques photos illustrant la démocratie made in USA...ici: http://www.endthiswar.org/

Le site Salon.com : publiction de centaines de photographies depuis mars 2006 sur les tortures commises par l'armée américaine.

Retrouvez les forfaitures du Troll au grand complet sur : http://alexdesilesie.oldiblog.com/

2006-06-18T10:19:00.000-07:00

L’ affaire de la prison Abou Ghraib

La prison d'Abu Ghraib est une prison située en Irak, construite par les Britanniques dans les années 1960, située dans la ville d'Abu Ghraib, à 32 km à l'ouest de Bagdad.

Ce complexe pénitencier a une surface de 1,15 km², et comporte 24 tours de garde.

Il a servi à la torture sous l'occupation britannique, sous le gouvernement Irakien de Saddam Hussein et sous l'occupation de la coalition internationale États-Unis d'Amérique/Royaume-Uni.

C'est l'apparition de photos montrant des tortures commises par des agents de l'armée américaine sur des hôtes de cette prison qui a déclanché l'affaire Abou Ghraib.

Chronologie

Début septembre 2003. Le Major General Geoffrey Miller, directeur de la prison militaire de Guantanamo Bay, dirige une enquête sur les techniques d'interrogatoire et les procédures de détention en Irak. Il suggère que les gardiens de prison, la plupart réservistes, puissent « conditionner » les prisonniers devant être interrogés.

De octobre à décembre 2003 , plusieurs allégations de maltraitance de prisonniers émergent sporadiquement dans la presse.

Fin octobre 2003 : Le major-general Donald Ryder, prévôt Marshal de l'US Army, enquête sur les prisons irakiennes gérées par les forces américaines, en particulier Abu Ghraib. Il pointe des 'problèmes'.
Certaines unités, en particulier la 800e brigade de police militaire, commandée par Janis Karpinski, n'a pas eu la formation adaptée pour garder des prisons. Il recommande également que la police militaire ne participe pas au conditionnement des prisonniers.

Le 19 novembre 2003 : La 205e brigade de renseignement militaire obtient la responsabilité de la prison Abu Ghraib et l'autorité sur la 800e brigade de police militaire.

En novembre 2003 : Deux détenus irakiens meurent dans des incidents séparés, au cours d’ interrogatoires de la CIA.

Le 13 Janvier 2004 : Joseph M. Marty, policier militaire de la 800e brigade de police militaire rapporte des cas de mauvais traitements, ce qui entraîne le 16 janvier 2004 une enquête criminelle sur des membres de la 800e brigade concernant la prison Abu Ghraib, demandée par le lieutenant-général Ricardo Sanchez . Une annonce publique de l'investigation est faite.

Le 19 janvier 2004 : Parallèlement, le lieutenant-général Ricardo Sanchez demande une enquête administraive sur la 800e brigade concernant la prison Abu Ghraib. Cette enquête est confiée au Major général Antonio M. Taquba le 31 janvier 2004.

Fin janvier 2004 : Le président Georges W. Bush est « informé » des sévices à Abu Ghraib par le secrétaire à la défense Donald H. Rumsfeld.

Le 23 Février 2004 : 17 soldats sont relevés de leurs fonctions.

24 février 2004 : La Croix rouge internationale (CICR) transmet à la coalition un rapport confidentiel sur les conditions de détention en Irak. Des extraits du rapport sont publiés le 7 mai 2004 par le Wall Street Journal sans le consentement du CICR.

Le 3 mars 2004 : Le général Taquba présente son rapport à ses supérieurs. Il fait part de sévices généralisés sur les prisonniers de la part de la police militaire et du renseignement militaire. Il fait part de son accord avec le général Ryder de ne pas faire participer les gardiens au 'conditionnement' des prisonniers avant interrogatoire.

20 Mars 2004 : Le brigadier général Mark Kimmitt annonce à la presse que six membres de la 800e brigade de police militaire risquaient la cour martiale pour avoir maltraité une vingtaine de prisonniers à Abou Ghraib. Les charges vont du manquement au devoir à la cruauté en passant par des violences et des actes indécents sur autrui. L'armée a aussi recommandé une action disciplinaire contre sept officiers chargés de la gestion du centre de détention dont la générale Janice Karpinski, qui commande la 800e brigade de police militaire.

L'armée américaine refuse de préciser ce qui était reproché exactement aux militaires fautifs. L'information reste relativement inaperçue pendant deux mois.

Le 28 avril 2004 : Donald Rumsfeld rencontre des sénateurs pour une réunion sur l'Irak. Il néglige de leur parler des sévices d'Abu Ghraib et de la prochaîne diffsuion des images.

Le même jour, l émission d'actualité hebdomadaire vedette de la chaîne américaine CBS '60 minutes' montre une série de photos de prisonniers irakiens nus, la tête encagoulée, empilés pour former une pyramide humaine, l'un d'entre eux ayant une injure en anglais inscrite sur la peau (rappist). Certains montrent des hommes nus contraints de simuler des actes sexuels.

Sur un autre, on voit un homme nu debout sur une boîte, le visage couvert d'une cagoule, des fils électriques attachés aux membres.

.

Ces clichés ont été pris en 2003 à la prison d'Abou Ghraib (Abou Grahib) près de Bagdad où les Américains détiennent plusieurs centaines de prisonniers capturés depuis le début de l'invasion de l'Irak.
Georges Bush jure ses grands dieux qu'il a pris connaissance des photographies pendant l'émission.

1er mai 2004 : Seymour Hersh, prix Pulitzer pour la dénonciation du massacre de Ly Mai au Vietnam, publie le contenu du rappoort Taquba sur le site Web du New Yorker, ainsi que 8 photographies des sévices.

Le 2 mai 2004 : le général Richard Myers admet sur CBS qu'il n’a toujours pas lu le rapport Taquba, qui lui a été donné deux mois auparavant.

3 mai 2004 : L'US army fait savoir qu'elle a donné des blâmes à sept soldats pour les sévices d'Abu Ghraib

4 mai 2004 : L'US army révèle qu'elle conduit des investigations criminelles sur la mort de 10 prisonniers en Afghanistan et en Irak, dont deux déjà qualifiées d'homicides, et sur 10 autres cas de sévices.

Le 5 mai 2004 : Le président Bush donne un entretien à deux télévisions arabes, sans donner d'excuses.
Le président américain aurait reproché, en privé, à Donald Rumsfeld de ne pas l'avoir informé de la mauvaise conduite de certains soldats américains en Irak, rapportent le Washington Post et le New York Times, citant des sources officielles de la Maison Blanche, autorisées à rapporter l'information, par M. Bush lui-même. Cette réprimande de principe a bien entendu été largement médiatisée par le service de presse de la Maison blanche.

Le porte-parole de la Maison Blanche Scott McClellan a tout de suite précisé que George W. Bush tenait "absolument" à ce que Donald Rumsfeld reste en place.

6 mai 2004 : Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) répète qu'il avait réclamé à plusieurs reprises aux autorités américaines de prendre des "mesures rectificatives" devant le constat de maltraitance des détenus de la prison d'Abou Ghraib.
Le Washington Post publie quatre autres photographies.
Le sénateur démocrate Tom Harkin a réclamé le départ du chef du Pentagone "pour le bien de notre pays, la sécurité de nos troupes et notre image dans le monde". "S'il ne démissionne pas sur le champ, le président doit le limoger", a ajouté le sénateur Harkin.
Le Washington Post affirme publie une nouvelle série de photographies montrant des prisonniers irakiens maltraités et humiliés par des soldats américains. Ces clichés ont été pris entre l'été 2003 et l'hiver 2003-2004 sur plusieurs appareils numériques puis compilées sur des CD qui ont ensuite circulés parmi les soldats de la 372e compagnie de police militaire, unité de réserve basée à Cresaptown, dans le Maryland. Les photographies ont été saisies par les militaires enquêtant sur les conditions de détention à Abou Ghraïb. ( Les nouvelles photos du Washington Post)

Le 7 mai 2004 : des extraits du rapport du CICR sont publiés par le Wall Street Journal sans le consentement de l'organisme.
Le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld et plusieurs autres hauts responsables du Pentagone sont entendus par la commission des Forces armées du Sénat sur l'affaire des sévices subis par les prisonniers irakiens, selon le sénateur républicain John Warner.

Dans un editorial non signé, le New York Times, principal quotidien américain demande la démission de Donald Rumsfeld. Le prestigieux hebdomadaire The Economist fait de même.

Le soldat Lynndie England est accusée de sévices et de conspiration.

En mars 2006 : Des centaines de photographies sont publiés en ligne par site salon.com

.

2006-06-14T15:43:00.000-07:00

Camilla, maîtresse femme!

Qui a dit qu'il y a deux sortes de femmes: celles avec qui l'on sort et celles que l'on épouse?

Visiblement cet adage est dépassé. Une maîtresse peut parvenir à se faire épouser.
Camilla nous en fournit la preuve: elle a mis le temps qu'il fallait, mais fianalement, elle est parvenue à ses fins: elle sort de l'ombre!

Camilla Parker-Bowles est née Camilla Roselary Shand, le 5 juillet 1947. Aujourd'hui, elle est Camilla Mountbatten-Windsor, duchesse de Cornouaille.
Ses parents sont le major Bruce Shand, officier de l'armée britanique reconverti dans le négoce de vin, et de Rosalind Cubbitt, de la famille des barons Ashcombe.
Par sa mère, elle est l'arrière-petite-fille d'Alice Keppel, née Alice Edmonstone, maîtresse en titre du prince de Galles Edward, futur roi Edouard VI, trisaïeul du prince Charles.
On dit que s'est en évoquant cette relation existant entre leurs ancêtres respectifs qu'elle a attiré l'attention de Charles, en 1970.

Elle a en effet voulu tenter sa chance en appercevant le prince, seul auprès de son cheval, sur un terrain de polo.

Le toupet, la spontanéité, le naturel de la jeune aventurière séduisent le jeune Charles.
Camilla n'est pas très jolie, mais elle a de l'humour, de la répartie, et elle plait aux hommes.
Ce sont surtout ses origines roturières qui l'ont empêchée de se trouver un mari de haut rang.
Les jeunes gens se fréquentent et s'affichent dans les boîtes de nuits. Camilla déniaise Charles, le rend moin gauche, l'aide à trouver une confiance en lui qu'il n'a. Il reçoit de sa maîtresse une chaleur spontannée, une attention qu'il n'a jamais reçues auparavant. De celà, il lui sera eternellement reconnaissant.

Elle ne se fait aucune illusion: elle n'épousera pas Charles: il faudrait pour celà être titrée et être vierge. Une autre femme devra tenir le rôle d'épouse. C'est Camilla elle-même qui désignera Diana comme épouse potentielle.
Camilla se marie avec Andrew-Parker-Bowles, dont elle ne divorcera qu'en 1995. Elle aime cet homme à femmes, qui lui apprend cet art difficile de satisfaire les hommes. En 1974, Camilla donnera le monde à Thomas (Tom), actuellement chroniqueur gastronomique et ensuite à Laura.

Son mariage ne l'empêchera pas de continuer à fréquenter Charles, avec l'entière approbation d'Andrew, qui de son côté ne se gêne pas pour collectionner les aventures
Charles se marie avec Diana Spencer en 1981 tout en continuant à fréquenter Camilla, pour se séparer officiellement en 1992. Le divorce intervient le 28 juillet 1996.
Diana s'attendait à un mariage de comte de fée, or elle s'apperçoit vite qu son mari n'a d'attention que pour sa maîtresse. Elle refuse de tenir le rôle de potiche qui lui est attribué. Mais plus elle s'exaspèrera, plus elle déprimera, plus Charles s'éloignera d'elle. Le prince se trouve en bien meilleure compagnie avec Camilla, une fille équilibrée, souriante, aimant comme lui la nature et surtout, généreuse de ses charmes.

Si elle ne trouve pas grâce aux yeux de som mari, elle receuille par contre les suffrages de l'Angleterre tout entière. A un point tel que le prince Charles n'est plus que le mari de sa femme.
Cette situation agace le prince et fait que, vexé il se réfugie plus que jamais dans les bras de sa maîtresse.

En une dizaine d'année, Diana est devenue une femme élégante, et dont la personnalité s'est affirmée.

Elle décide de révèler au public, par l'intermédiaire d'Andrew Morton, ses déboires conjugaux.
A la télévision, elle a fait fi une fois de plus de la règle d'or royale : « Never explain, never complain » (ne jamais expliquer, ne jamais se plaindre).
Son attitude a obligé Charles à communiquer à son tour avec les journalistes et d'accepter de se laisser interviewver.

Le silliage de Charles est incontestablement à l'origine du naufrage du couple Charles et Diana. Indirectement, Une partie de l'opinion publique lui a même imputé la disparition de Diana.
La reine a toujours détesté Camilla. «Cette méchante femme», disait-elle souvent. En outre, la perspective d'un second mariage était loin de l'enchanter. Il y adiverse raisons, par exemple les origines roturières de Camilla, la médiatisation, l'aspect "sacrilège" à cause de la mort de Diana. Un incident survenu il y a quelques mois qui l'a amenée à se rendre compte que la situation ne pouvait plus durer. Dans la cathédrale de Chester, Charles devait assister au mariage d'un de ses neveux. Il avait insisté pour être assis à côté de Camilla. Le protocole s'y était opposé. Même le secrétaire particulier du prince avait jugé cette demande inacceptable. Charles a dû s'incliner.

La reine n'a pas beaucoup d'estime pour le caractère irrésolu et influençable de Charles, et on sait que les Windsor ne sont pas réputés pour aimer leurs enfants. Mais la reine juge inquiétant pour la monarchie qu'on prenne l'habitude d'humilier le prince de Galles.

Le concubinage affiché de Charles avec Camilla ne peut se prolonger sans dommages politiques. Et comme il était vain de chercher à séparer le prince de son amie, qui le domine déjà depuis plus de trente ans, la reine se voit obligée de marier les vieux tourtereaux.

Après des consultations secrètes, Charles rencontre, sur l'ordre de sa mère, le Premier ministre et le lord chancelier, qui ont leur mot à dire dans cette affaire.

On se met d'accord sans trop de difficultés. Camilla, que les Britanniques ne sont pas prêts à accepter pour reine, portera le titre de princesse consort et sera faite duchesse de Cornwall. Camilla répète à qui veut l'entendre qu'elle n'a jamais voulu être reine, mais on ne la croit pas.

Il a fallu que les esprits se calment. Charles est detérminé à épouser sa vieille compagne, quels que soient les obstacles pausés sur sa route (en particulier par sa mère). Finalement, ils se marient le 9 avril 2005

Toutes les forfaitures du Troll se trouvent sur : http://alexdesilesie.oldiblog.com/

2006-06-14T15:39:00.000-07:00

Ben Laden vous salue bien !

Mais qui veut la peau de Ben Laden?

Finalement, pas grand monde, en tout cas, pas le gouvernement américain pour qui l'ennemi national numéro un semble faire l'effet d'une aiguille dans une botte de paille.

Lorsqu'il s'agit de retrouver le terroriste à la longue barbe, Bush and Cie retobent littéralement à l'âge de pierre.

Il leur aura déjà fallu réduire l'Iraq en un champs de ruine pour pouvoir extirper miraculeusement de son trou un autre méchant, nouvellement barbu, et anciennement moustachu: notre ami Saddam.

Concernant Ben Laden:

Les Etats-Unis ont énormément de mal à causer tort à celui qu'ils ont mis en place, financé et armé pour contrôler l’Afghanistan.

En 1999, puis en 2001, les talibans, après mûre reflexion, se sont dit que la présence de Ben Laden sur leur territoire empêchait leur reconnaissance internationale. Ils ont donc proposé aux Etats-Unis de l’éliminer ou de le neutraliser. A chaque fois, les Etats-Unis ont refusé. Cela a été révélé par Laili Helms, qui représentait officiellement les talibans à Washington, qui n’a pas démenti.

Peu avant les attentats, Ben Laden, était déjà un ennemi public activement recherché depuis trois ans. Ce petit détail ne l'a pas empêché de venir tranquillement se faire soigner à Dubaï et d'y rencontrer le responsable local de la CIA.
A ce propos, Ben Laden souffrirait d'une grave maladie des reins, qui l'obligerait à subir de fréquentes dyalises. Il est donc difficilement imaginable que cet homme se terre dans des grottes, endroits peu appropriés pour de tels soins médicaux.

Après les attentats, les talibans qui commencent à sérieusement craindre pour leur image de marque, offrent de livrer Ben Laden pour qu’il soit jugé dans un pays neutre. Une telle solution a déjà été appliquée avec succès concernant l’attentat aérien de Lockerbie, débouchant sur la condamnation d’un citoyen libyen. Mais Bush refuse une nouvelle fois.

Le caractère hautement cinématographique du scénario Ben Laden qui prêterait franchement à rire si il n'y avait pas eu autant de victimes innocentes qui n'ont certainement pas demandé à être les acteurs de cette vaste fumisterie, ne devrait échapper à personne.

L'épisode de la rocambolesque fuite du Mollah Omar (le borgne)à mobylette sous les yeux des satellites américains est un exemple du genre...

Conclusion

Ben Laden cours toujours (ou plutôt, il bulle, car ceux qui courrent, c'est ceux qui ont tellement peu de pognon qu'ils sont contraint chaque jour d'aller bosser, lorsque ce n'est pas aller pleurer chez l'assistante sociale pour un maigre RMI).
Tonton Bush, pour défendre la paix et la démocratie dans le monde (yeah!) continue à fabriquer des bombes...

On ne trouve toujours pas les 15 malheureux petits milliards de dollars qui suffiraient à éliminer la faim dans le monde.

Tonton Bush, en revanche, a cassé sa tirelire, et a trouvé ainsi le moyen d'augmenter de 40 milliards le budget militaire US.
Comme toujours, les budgets européens s'empressent de singer leur maître. (Rapporte mon chien, allez, rapporte !).

Comme tonton Bush a bien travaillé, il estime dés fin 2001 qu'il mérite bien un nouveau jouet: il s'offre donc le chasseur Joint Strike Fighter, qui coûte la bagatelle de 200 milliards de $...

Vous retrouverez toutes les forfaitures du Troll sur http://alexdesilesie.oldiblog.com/

2006-06-14T15:18:00.000-07:00

Découvrez la puce que l'on va un jour vous implanter!

Un projet très sérieux d'implantation de puces du type que vous voyez sur l'illustration en tête d'article a vu le jour.
Désormais, il n'y aura pas que les animaux qui seront implantés.
Certains diront que ce sera bien utile d'avoir à la fois sa carte d'identité, sa carte sécu et sa carte banquaire sur le front ou sur la main (la patte?).

Je m'en vais donc vous mettre la puce à l'oreille...

La puce VeriChip est une puce sous cutanée destinée, théoriquement, à simplifier notre vie. Concrètement, cette puce risque surtout de faire de nous un cheptel humain facile à contrôler. Explications:
Depuis la fin de l'année 2002, il est loisible, aux USA, à tout citoyen américain de se faire implanter la puce pour 200 dollars. La firme ADS (Applied Digital Solution Inc), via sa filiale VeriChip, a été autorisée à commercialiser sa micropuce sous le nom de "digital angel" Le porteur est instantanément identifié et accessible en n'importe quel point du territoire américain.

Cette puce, de la taille d'un long grain de riz, est capable de stocker diverses infos: dossiers médicaux, CV, casier judiciaire déplacements, etc...

.

La lecture se fait de la même façon que pour les codes barres: avec un scanner portatif.
La puce est implantée sous la peau à l'aide d'une seringue hypodermique, sous anesthésie locale .
La puce, nommée BT 952 000 Bio Chip implantable est équipée d'un circuit de recharge dissemblable, d'un module de puissance au lithium scéllé. (il est souhaitable que le lithium concentré ne s'éparpille pas dans la chair, car dans ce cas celà signifie une blessure douloureuse et purulente), d'une horloge et module de contrôle, d'enregisteur de placement, d'une antenne émettrice...oui tout ça dans une si petite chose, et je n'ai pas tout sité.
En Australie, toutes les banques et leur personnel ont accepté la microchip, qui leur est implantée d'office. Une seule forte tête a, paraît-il, eu deux jours pour quitter sa place. Les militaires doivent être implantés systématiquement.
Au Mexique, des enfants sont déjà systématiquement implantés.
Et aux USA (on sait qu'en Europe, on s'empresse d'adopter les manies américaines quelques années plus tard...) un projet de loi de l'administration républicaine est sérieusement préparé pour être présenté au congres. Ce projet, sous couvert de sécurité et de lutte contre le terrorisme, préconise d'injecter la micropuce à tous les enfants dés leur naissance.
En Europe, certains de nos animaux doméstiques ont déjà des "puces" . On nomme ces implants "transpondeurs".
En France, ébut 2004 le gouvernement Raffarin a proposé aux personnes âgées un système payant d'alerte médicale, grâce à un bracelet électronique que les sujets devront porter en permanence. Les journaux télévisés en ont aussi profité pour glisser que bientôt, le bracelet pourra être remplacé par une puce électronique de la taille d'un grain de riz et qui sera implantée sous la peau. Il s'agit de la fameuse puce américaine "Digital Angel" fabriquée par Applied Digital Solutions.

Comment va-t-on nous faire "avaler la puce"?

-Par une efficace campagne de pub. On jouera beaucoup sur les aspects novateurs et pratiques de la puce.
Fini tous ces mots de passe et codes confidentiels difficiles à retenir ; les risques de vols, d’oubli, de transfert disparaissent, etc.
On exposera des gens qui se diront satisfaits de l'implantation, et le vieil adage "on n'arrête pas le progrès reviendra souvent"...

-En faisant de la puce un nouveau "must". Un phénomène de mode au même titre que les piercings, par exemple. Les piercings est une forme en soi d'experiance d'implantation ou de semi-implantation. C'est pourquoi les premières implantations se sont faites dans des discothèques branchées. Un patron d'une discothèque à Barcelone, à dés 1997 eu la "géniale" idée de proposer une puce greffée comme moyen de paiement. In concept entièrement novateur pour fidéliser sa clientèle. (Libération, 03 juillet 2004)

-En nous y habituant progressivment, avec en parallèle un matraquage médiatique évoquant des enlèvements, d'enfants en particulier, qui ne seraient pas arrivés si les enfants avaient été équipé d'une puce.L'usage de la carte à puce (carte téléphonique, vitale, banquaire) est déjà devenu un fait tout à fait banalisé. Par contre le scannage n'est pas encore entièrement rentré dans les moeurs. Bien sûr, on a l'habitude de voir la caissière scanner les articles au super-marché. C'est donc là, entre autres lieux, que nous seront éduqués. Des supermarchés, par exemple les Delhaize en Belgique, mettent déjà à diposition de leur clients des scanners portatifs. Ils peuvent ainsi scanner tout au long de leur parcour dans l'établissement les articles, pour ensuite soit (ça dépend des systèmes) aller présenter le scanner à la caissière, qui enregistrera sur sa caisse le montant dû, et vous n'avez plus qu'à payer. Il faudra petit à petit nous inculquer le reflexe de "tendre la patte" au gentil monsieur qui sera équipé d'un scanner pour qu'il puisse décoder en un clin d'oeil beaucoups de chose sur vous.

-En nous éduquant au biométrique. Bientôt en France le passeport biométrique. On prendra ainsi l'habitude des données enregistrées pour "notre sécurité et celle de tous."

-En associant systématiquement vaccination et implantation. Le geste est le même puisque la micropuce est introduite avec une seringue. Après avoir accouché, la mère se verra proposer à la vavite une implantation pour son enfant en même temps que la série de vaccins. La chose sera présentée de façon agréable. Si la sauce prend, on propose ensuite d'implanter toute la famille, puisque le petit l'est déjà..

-Il risque de se produire une importante recrudescence de vols à la tire. On démontrra à la population l'interêt de ne plus devoir s'embarasser d'un épais portefeuille, de sacoches, et autres sacs faciles à arracher.

-En continuant à nous bassiner avec les riques de terrorisme. Deux trois bâtiments importants risqueront certainement de sauter ces prochaines années, et un ou deux avions seront détournés, pour nous faire comprendre qu'avec la puce miracle, les méchants barbus ne passeront plus dans les aéroport ni dans les bâtiments public (ni mêmechez vous puisque vous rentrerez chez vous sans utiliser de clé mais en montrant la puce.

-En commencant par proposer des puces moin invasives., qui nous rendrons un fier service. Par exemple, des puces qui marqueront nos voitures, évitant ainsi qu'elles nous soient volées. Des puces ausi pour marquer nos tableaux de famille et autre babioles, pour que toute cette belle brocante ne se retrouve pas à Saint Ouen à cinq heures du matin sans notre aval. Des puces implants pour nos animaux, pour que nous soyons rassurés lorsque minou fait sa petite promenade.
De là à ce que nous marquions les gosses, pour se rassurer, au cas où, on ne sait jamais, ils croiseraient une sorte de Dutroux en cours de route, il n'y a malheureusement qu'un pas.

-En parvenant à obtenir une majorité d'implantés pour ensuite progressivement marginaliser la partie minoritaire qui s'obstine à refuser l'implantation. Réserver progressivement les services de la vie courante aux seuls porteurs de la puce.

-A terme, rendre la puce obligatoire pour les récalcitrants qui n'auront toujours pas cédé.
Ils ne pourront plus ni vendre ni acheter sans la puce.
Il est plus que probable que ceux qui ne seront pas porteurs de l'implant seront voués à une vie marginale. Ils devront passer au troc et par des intermédiaires (famille, amis, allié.

Danger et dérives

-Pour commencer, s'en est fait, définitivement, de notre vie privée. Je sais qu'actuellement, déjà, notre vie privée n'est plus vraiment privée, mais avec la puce, un individu et le sevice pour lequel il oeuvre aura accès en une fois à plusieurs données qui sont actuellement dans divers fichiers. Le policier aura ainsi aux données auquelles il a déjà accès aujourd'hui en tapant votre nom sur son ordinateur, mais il saura aussi tout de votre dossier médical, de sécu, et autres données qui ne rentrent pas forcément dans le cadre de ses attributions.

-La continuité des recherches dans ce sens qui aboutiront fatalement à un perfectionnement du système, notamment à travers la miniaturisation.Cette puce est encore fort grosse...vu la nanotechnologie. Elle sera de plus en plus miniaturisée, et ce ne sera pas difficile de vous l'introduire à votre insu.

D'autres puces.

-Les RFID

(Radio Frequency Identification Device) par exemple.La VeriChip est une RFID. Mais des puces RFID plus petites qu'une tête d'épingle sont déjà utilisée pour pister les objets. (projet de Gillette d'équiper les rasoirs et de Benetton pour ses vêtements) sous le prétexte d'une gestion des stock plus facile.
Il sera donc posible de traîner sur soi toute une série de mouchards invisibles.
En 2006, Hitachi présente sa toute derniere puce d'identification par radio-fréquence ou RFID. Une toute petite chose de 0.15 mm de coté et de 7.5 microns d'épaisseur. Elle est si petite qu'elle pourrait presque être sprayée dans l'air et être inhalée.Elle a presque sa plce dans la rubrique des nanopuces. Elle est déstinée à être intégrée à des vêtements et même à des billets de banques. Elle devra aussi être utilisée pour étudier le comportement d'achat de la population en traçant l'objet acheté. La Banque Centrale européenne devrait bientôt signer un accord avec Hitachi pour intégrer ces puces aux prochaines impressions d'Euros. Le numéro de chaque billet sera ainsi radio-diffusable sur de petites distances.Ces puces sont d'un très faible coût, et de plus, on peut les implanter à l'insu des utilisateurs.
Les puces RFID seront bientôt disponibles en implants cutanés. En 2006, un entrepreneur canadien de 29 ans, Amal Graafstra,vient de présenter à New-York une technologie d'identification par fréquence radio (RFID) miniature qui lui permet, grâce à des puces implantées sous la peau de ses mains, d'interagir avec un lecteur dès lors que ce dernier est installé à moins de huit centimètres des puces. D'un seul mouvement de main, Amal Graafstra, peut ouvrir la porte d'entrée de son appartement ou entrer dans son ordinateur. La puce a la taille d'un grain de riz et a une durée de vie d'un siècle. Les puces coûtent deux dollars pièce, et les lecteurs installés dans l'ordinateur ou autres appareils électroniques sont vendus 50 dollars pièce.

-Les implants dits "extraterrestres".

Des implants ont été retirés du corps de personnes prétendant avoir été victimes d'enlèvements par des extraterrestres.
Si l'origine des enlèvements de ces personnes est, à mon sens, à revoir, il y a bel et bien des implants. Ces minuscules corps étranger sont souvent découvert par hasard lors d'une radio. Ils sont généralement en forme de T, de triangle ou de bille, minuscules et répartis dans différentes parties du corps, mais presque toujours du côté gauche. Le Dr Leir analyse en 1995 un implant "extraterrestre" et il note que:
-il n'y a aucun rejet, l'implant est recouvert de tissus biologiques
-Quantité de cellules nerveuses anormales autour des implants
-Les implants contiennent des matériaux que l'on trouve frequemment dans les météorites.

Les nanopuces

A l'heure actuelle il existe des puces se mesurant en nanomètres (des millionièmes de milimètre).Celà signifie que ces puces sont invisibles à l'oeil nu. Elles peuvent donc être avalées, inhalées ou même se glisser dans la peau d'un individu sans son consentement. Ce dispositif n'est pas repérable vu l'infime taille de ces particules.
Ces micropuces pourront être destinées à soigner (ou détruire) des cellules.

Les expériances d'implants déjà réalisées officiellement (2001)

Des neurones humains ont été greffés dans le cerveau du foetus d'un singe. Les neurones humains se sont parfaitement intégrés et se sont multipliés dans le cerveau du singe, créant ainsi un hybride singe-homme. Officiellement, les scientifiques disent avoir détruit le foetus hybride avant sa naissance.
Un cerveau de lamproie (une sorte d'anguille) a été greffé sur les circuits d'un robot. Résultat: un robot autonome, entièrement piloté par le cerveau encore vivant de la lamproie.
Un microprocesseur a été greffé dans le cerveau d'une souris vivante pour commander les muscles à la place de l'animal.

La puce dans la Bible

Le plus troublant est ce passage de l'apocalypse qui semble vraiment évoquer la puce:
Ils adorèrent la Bête… On lui donna de proférer des paroles d'orgueil et de blasphème... Elle obligea tous les hommes, gens du peuple et grands personnages, riches ou pauvres, hommes libres et esclaves, à se faire marquer d'un signe sur la main droite ou sur le front. Et personne ne pouvait acheter ou vendre sans porter ce signe : soit le nom de la Bête, soit le nombre correspondant à son nom. C'est ici qu'il faut de la sagesse : que celui qui a de l'intelligence déchiffre le nombre de la Bête ; car c'est un chiffre humain, c'est : six cent soixante-six"(Ap. 13:4-5, 16-17-18)

Pour complèter votre recherche:

http://www.geocities.com/nomicrochip/accueil.html site français complet sur la puce, avec des actualités mises à jour. La puce est suivie à la trace!
http://boisdelaverdage.free.fr/video/france2_puce_carte.avi http://catholiquedu.free.fr/2005/MICRO.html http://www.conspiration.cc
http://www.jameh.snoozland.com site de J.A.M.E.H, le mouvment français de lutte contre la suppression du libre-arbitre.
http://www.reseauvoltaire.net : la presse passée au crible et critiques intéressantes

Envie d'avoir des puces? http://www.verichipcorp.com le site du fabriquant.
et aussi http://www.adsx.com site d'Applied Digital Solutions
et encore: http://www.trovan.com, le site d'une compagnie européenne, Trovan, qui commercialise elle aussi une micro-puce.
L'ocasion de constater que ce n'est (hélas) pas du tout une blague, mais une mauvaise réalité.
http://www.chz.com

Collectif contre la biométrie
http://1984.over-blog.com et http://www.antibiometrie.com et http://www.implanter.org/agir.htm

Fondation Copernic http://www.fondation-copernic.org

Collectif belge de résistance à la puce: http://www.stoppuce.be

Vie privée:

Des infos à propos des fichiers et votre vie privée, un site qui n'a rien à voir avec les RG: www.RenseignementsGeneraux.net et aussi www.vie-privée.org
http://www.health.fgov.be/

2006-06-14T15:05:00.000-07:00

Les Skull and Bones

Ils sont beaux, ils sont riches, ils sont puissants et ils ne partagent pas!

Il s'agit d'une société élitiste (seulement quinze fils de bonne famille par an), qui recrute parmi les étudiants de l'université de Yale. Cette "élite" a comme devoir de se soutenir et de s'entraider tout au long de leur carrière. George w.Bush en fait partie, ce n'est plus un secret pour personne, tout comme John Kerry, censé pourtant avoir été son adversaire.
Ces derniers temps, cette association déchaîne les passions.
Sans tomber dans le conspirationnisme obscur, ce qui est certain, c'est que le groupe des Skull and Bones illustre bien le système élitiste qui règne en maître aux USA. Une élite qui se réduit à quelques dizaines de familles seulements, et qui veut que les membres de cette high society très fermée se serrent les coudes pour pouvoir se hisser au sommet, et ceci sans que les qualités intellectuelles ou morales n'entrent en compte.
Manichéens en diable, ils ont pour principe de s'aider entre-eux et d'exclure les autres. Ainsi, on obtient des président père et fils, comme le prolongement d'un fantasme royaliste, et on songe à placer les épouses..
Il n'y a pas trente-six moyens de faire partie des Skull and Bones, sinon être le rejeton d'un père qui y est déjà, ou se marier avec quelqu'un dont au moin le papa en fait partie. Et bien, entendu, étudier à Yale, cette université puritaine et élitiste, celà va de soi.
Cette élite secréte est donc née sur le campus universitaire de Yale. Une hiérarchie stricte, qui n'a rien à voir avec les capacits des étudiants, règne dans cette université.
Pour arriver en tête, il faut être fils ou petit-fils de gouverneurs et de vice-gouverneurs. Ensuite sont admis les rejetons de juges de la Cour suprême. Ensuite viennent les fils de pasteurs et d'anciens élèves. Les fils de fermiers, de marchands et d'artisans ferment la marche.
Chaque élève se voit attribuer une place déterminée à la cantine, à la chapelle et dans les salles de classes, selon son rang.
Le bizutage, qui a tendance à être surveillé chez nous, est en revanche largement toléré, voire même recommandé à Yale. Les pleins pouvoirs en ce sens sont donnés aux aînés sur les plus jeunes.

Genèse de cette société très fermée

Dés la fin du XVIIIème siècle, des élèves fondent leurs sociétés parallèles à l'université. Au départ, il s'agit de sociétés littéraires et il convient pour chaque élève de se choisir un club.
En 1780, Alpha de l'organistion Phi Betta Kappa est foindée. C'est le cas aussi de la Beethoven Society, de l'Hexahedron Club...
Et bientôt, les sociétés littéraires estudientines commencent à se muer en véritables sociétés secrètes, .
Au XIXème siècle, la société des Skull and Bones, fondée en 1832 par William Russel, est bien présente, avec ses consoeurs, les Scroll and Key (Parchemin et clé) et Wolf's Head (tête de loup). Les Skull and Bones était au départ baptisé club Eulogie (déesse de l'éloquence), mais Russell revient d'un voyage en Allemagne et il ramène un grand nombre de références germaniques qu'il intègre dans les rituels. En 1833, la tête de mort et les ossements sont adoptés comme emblême, et l'intitulé du club change en conséquence. Le chhiffre 322 est égallement intégré, car c'est en 322 avant J-C qu'est mort l'orateur Démosthène.
Les professeurs eux aussi adoptent la tendance, puisque quelque années après la création des Skull and Bones, ils fondent le Old Man's Club.
En 1856, les S and B sont officiellement incorporés au sein du Russel Trust. La même année, les membres eménagent dans un baptiment sur le campus de Yale. L'endroit est baptisé "la tombe", sans doute à cause
la décoration intérieure ostensiblement morbide. Outre le logo qui est apposé partout, des squelettes humains et divers ossements sont disséminés. Les tableaux présents sont des allégories de la Mort.
Les S & B prétendent détenir, entre autre reliques, le crâne de Géronimo.

Cochon qui s'en dédit!

Plusieurs membres ont décrit en détail les rituels des Skull.

Pour tisser des liens solides, il convient de livrer l’histoire de sa vie.

On commence cette petite confession par, le dimanche soir, un chapitre abondemment commenté de...sa vie sexuelle. Cette discertation est nommée « connubial bliss » (béatitude en couple)…

Il s'agirait, soulignent plusieurs membres, du "meilleur gage de fidélité au monde".

Les Skull and Bones aujourd'hui

On estime à environ 800 le nombres de membres vivants. Les quinzes nouveaux impétrants se réunissent deux fois par semaine pendant un an.
Les membres réussisent en général très bien en politique, dans l'univers médiatique et dans les services de renseignements.
Les rapports entre cette société très secrète et la CIA sont indéniables.On ne compte plus les Bones qui ont occupé une fonction importante au sain de la CIA, si ce n'est pas carrément le sommet.
Les Skulls disposent de connexions dans tous les milieux. En particulier au sein d'organisations comme : l'ONU, le CFR... Les connexions au sein de la CIA sont elles aussi importantes. Leurs membres et affiliés sont disposés en modèle tentaculaire de façon à pouvoir maîtriser tous les organes dirigeants.
Même si ils appartiennent à la même confrérie, les Skulls ne se font pas de cadeau entre-eux lorsqu'ils sont en compétition. Ce qui leur importe, c'est de se trouver entre-eux, sur leur terrain.

Quelques Bones célèbres

Par définition, ils ont tous bien réussi...Citons-en quelques-uns: Percy Rockeffeller, Harold Stanley (direction du Morgan's Guaranty Trust), McGeorge Bundy (président de la Fondation Ford de 1966 à 1979),
William Howard Taft, trois générations de Bush (fils, père, et grand-père Prescott).

En conclusion

Les Skull and Bones ont mauvaise presse, déjà parceque leur élitisme ne symbolise pas vraiment l'idéal démocratique qui voudrait que tout le monde puisse avoir sa chance dans l'évolution sociale, mais aussi parceque divers membres, dont ceux faisant parie de la CIA, ont trempé dans des affaires encore peu élucidées de nos jours.
Les femmes sont admises depuis 1991.

pour complèter votre information

sur le net
http://www.voltairenet.org/article14367.html

Toutes les forfaitures du Troll se trouvent sur:http://alexdesilesie.oldiblog.com/